当前位置:新闻首页  彩票平台怎么做代理

彩票平台怎么做代理-网上正规网投app

2019年12月10日 02:19:44 来源:彩票平台怎么做代理 编辑:样头app网投

上周退役陆军中将,前黄埔四海同心会长罗文山涉及政治献金案被判刑两年,此案判决书指出,罗文山收受中国政协许智明经费,协助马英九刊登广告。民进党今(9)日针对此事,召开记者会,要马英九说清楚!民进党副秘书长林飞帆就抨击马英九,特别是马英九明天即将出席《反渗透法》公听会,他质疑马英九对《反渗透法》的立场是什么?林飞帆指出,这几天马英九有回应,说他自己跟习大大见过面,不觉得有太大的问题,但他跟习大大见过面,难道等同他可以支持罗文山这样的退将去收受中国政治献金,然后影响台湾大选吗?▲前总统马英九(资料图)民进党秘书长罗文嘉也表示,大家都知道中国对台渗透,但一直苦无证据,而104年由检察官提起公诉,12月3日台北地方法院作出的判决书就是明白的证据。罗文嘉提到,正式判决主文将犯罪事实、理由写得一清二楚,2008、2012年两次选举,罗文山担任中华黄埔四海同心会会长,受中国政协许智明捐款,为马英九在联合报头版、苹果日报、中国时报及各大报刊登广告。罗文山的资金来源判决书写得相当清楚,这不是任何一个人、政党臆测出来的。罗文嘉指出,2008年三月开始,第一笔一百万港币汇款并连续四笔汇款进到黄埔同心会帐户,该年12月,捐款人许智明和黄紫玉就到总统府内,黄埔同心会网站上放出2008年12月马英九总统和两位中国政协合照。他也说,「原来过去总统竞选期间及马英九担任总统的八年,我们就已被渗透。罗文嘉接着质疑,面对渗透,难道不应该有完整的《反渗透法》,来反对中国对台湾总统选举的干预?」▲民进党秘书长罗文嘉、副秘书长林飞帆、立院党团书记长李俊俋、立委候选人郑宏辉(图/民进党提供)罗文嘉也对马英九提出四点疑问:「一、罗文山代表的黄埔同心会,在2008、2012年,为马英九在台湾各大报刊登广告,马英九是否知情?二、罗文山的资金来自中国政协,马英九是否知情?三、马英九在总统府接见两位政协的时候,难道不知道他们就是因为给了钱要罗文山带他们来?四、是否知道部分资金被罗文山私吞?请马英九在明天公听会告诉全国同胞。最后,罗文嘉质疑,金流、物证、人证一应俱全,马英九还要反对《反渗透法》吗?」民进党立院党团书记长李俊俋也表示,国民党明天召开的公听会,不是由委员会召开的公听会,而是国民党自己召开的公听会,出席的贵宾有一位,叫做马英九。明天这场公听会,是要讨论民进党所推出的《反渗透法》,而不是讨论国民党所推出的《反并吞中华民国法》。李俊俋提出三点质疑,首先,马英九到底在总统府接见过多少中国政协,当民进党提出质疑时,马英九的回答说「这有什么好大惊小怪的,我连中国国家主席都见过」,请马英九说明清楚,到底在总统府里接见过多少中国政协?第二,在罗文山的判决书第四页里面写得非常清楚,在97年5月30号,收受港币一百万;在99年3月10号,收受港币50万;在99年11月4日,收受港币50万。罗文山当时是黄埔四海同心会会长,接受许智明的委讬,必须在97年、101年选举期间,分别在苹果日报、中国时报、联合报、联合晚报刊登竞选广告。「请马英九告诉大家,有没有经过罗文山接受徐智明的政治献金,然后帮你在两次选举,刊登政治广告?」第三,目前的政治献金法,不可以收受来自中国或港澳地区的政治献金,但是如果透过第三者,目前无法可以规范。因此才会有《反渗透法》的推出,民进党版《反渗透法》第三条:「任何人不得接受渗透来源的指示、委讬或资助」,所以像罗文山这种接受中国政协许智明的指示,委讬和资助来捐献政治献金,帮马英九登广告,这就是民进党订《反渗透法》的原因。李俊俋提及,国民党现在推出的《反并吞中华民国法》第四条:「通谋敌对组织或敌对组织成员,处死刑或无期徒刑」。他接着问,中国政协算不算敌对组织?中国政协成员许智明算不算敌对组织的成员?那马英九真的要在明天的公听会上,反对民进党版的《反渗透法》,赞成国民党的《反并吞中华民国》吗?那会不会是无期徒刑、死刑,要不要考虑一下?也请马英九多保重。 

连上次的一起付?男子两度搭计程车都没付钱 运将提告

周姓男子曾搭李姓运将驾驶的计程车没付钱,星空网投app后来又叫车,并对李说会连上次的钱一起付,结果又黄牛,李气不过提告。基隆地院审结,指周行为有害社会正常交易秩序可议,另考量他患有情感性精神病,依诈欺得利罪处拘役15日,可易科罚金。判决指出,周男今年8月21日清晨基隆市仁爱区南荣路,招揽李姓司机驾驶的计程车。李曾搭载周男未收到车资,周再次叫车,曾先问周有没有钱付车资?周谎称会连上次的车资一起付,李才开车载他就医。 李姓司机把车开到卫生福利部基隆医院,车资125元,但周说没钱,并要李去某处派出所找他朋友帮忙。李把车开到派出所,员警称,所内并无周的友人,又没有拿到车资。警方接获李报案,警询后将全案函送基隆地检署侦办。检察官开庭时,周辩称,并不是没要付钱,否认犯行。检方依据李男指控及计程车乘车证明等事证,认定周涉诈欺得利罪,声请简易判决处刑。法官查出,周男先前另涉窃盗案,3年多前法院嘱讬医院鑑定,回复认为周患有情感性精神病,案发时地确实极有可能因处于情感性精神病,病程并已慢性化成身心障碍状态。案发前大量饮酒,确有可能致使辨识行为违法能力显著降低,达精神耗弱或几近丧失程度。法官认为,参酌周男此次犯罪行为暨查获过程客观情状,足认其精神疾病并无好转或治癒迹象,3年多前精神鑑定结果仍可作为本案认定减刑依据。周男明知没钱支付车资,为图便利仍搭乘,有害社会正常交易秩序,行为可议。衡量犯罪动机及所获取利益仅125元,处拘役15日,如易科罚金,以1000元折算1日。全案可上诉周姓男子两度搭李姓运将驾驶的计程车没付钱,李气不过提告,基隆地院审结,判处周拘役15日。记者邱瑞杰/摄影 分享 facebook

友情链接: